冯培恩委员建议要重视地方政府债务风险的控制和化解
随着经济体制改革的深入，我国各级地方政府获得较大的经济自主权，经济和社会快速发展，同时地方政府的债务风险开始凸显。
按照《中华人民共和国预算法》第二十八条规定：“地方各级预算按照量入为出、收支平衡的原则编制，不列赤字。除法律和国务院另有规定外，地方政府不得发行地方政府债券。”可见地方政府负债是不合法的。但事实上，我国各级地方政府都在不同程度上负债“经营”，有的债务规模达到令人惊讶的地步。
2004年我国地方政府债务至少在一万亿元以上，其中省市级政府债务约占一半，县、乡两级政府债务各占1/4。乡镇平均负债400万元。目前我国地方政府债务还在以每年200亿元的速度递增。
一些专家认为，地方政府债务危机比金融风险还要更加危险，因为地方政府过度负债会产生严重的危害性。
1、滋生众多的“政绩工程”。据统计，在我国662个城市、2万多个建制镇中，约有1/5的城镇建设存在诸如“现代化国际大都市”、“高尔夫球场”、“开发区”、“万亩基地”和“百里长廊”等政绩工程，主要资金来源是负债。
2、损害政府的形象和公信力。
3、影响经济和社会的发展。为了还债，有的政府不但没钱用于产业结构调整和经济增长方式转变，还想方设法在公共服务和集体福利上“偷工减料”，导致农村教育、农田水利、修路造林等资金“缩水”。
4、危及社会稳定。有的政府债务负担过重，长期拖欠职工工资，甚至对农民乱收费、乱摊派。尤其是地方政府的债务风险大多处于隐蔽状态，防范风险的意识不强，加剧了财政风险的累积膨胀，如不及时控制化解，将可能引发财政危机，危及社会稳定。
鉴于上述情况，我们提出以下地方政府控制和化解债务风险的建议：
1、深入展开地方政府债务登记调查，全面揭示显性债务、隐性债务以及或有债务等，科学地编制地方政府的资产负债表。
2、建立地方政府偿债机制。各级政府在清理现有债务的基础上明确界定必须由政府负担的债务。按照“谁举债、谁偿还”的原则，确定偿债责任单位，制定切实可行的偿债计划，确保落实�